冷萃 vs. 热冲：绿原酸与健康一览
[1] — Ernesto Illy, Luciano Navarini — Neglected Food Bubbles: “The Espresso Coffee Foam. — 2011-Sep — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21892345/" [2] — Gustavo Galarza, Jorge G Figueroa — Volatile Compound Characterization of Coffee ( — 2022-Mar-21 — https: “//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35335365/” [3] — Katarína Poláková, Alica Bobková, Alžbeta Demianová, Marek Bobko, Judita Lidiková, Lukáš Jurčaga, Ľubomír Belej, Andrea Mesárošová, Melina Korčok, Tomáš Tóth — Quality Attributes and Sensory Acceptance of Different Botanical Coffee Co-Products. — 2023-Jul-11 — https: “//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37509767/” [4] — Rongsuo Hu, Fei Xu, Xiao Chen, Qinrui Kuang, Xingyuan Xiao, Wenjiang Dong — The Growing Altitude Influences the Flavor Precursors, Sensory Characteristics and Cupping Quality of the Pu’er Coffee Bean. — 2024-Nov-28 — https: “//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39682914/” [5] — Marlene Machado, Iva Fernandes, Ana Fernandes, Liliana Espírito Santo, Cláudia Passos, Aroa Santamarina, Alejandra Cardelle-Cobas, Manuel A Coimbra, Maria B P P Oliveira, Helena Ferreira, Rita C Alves — Impact of In vitro Gastrointestinal Digestion on the Chemical Composition and Prebiotic Potential of Coffee Silverskin. — 2025-Sep-05 — https: “//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40911156/” [6] — Megan Fuller, Niny Z Rao — The Effect of Time, Roasting Temperature, and Grind Size on Caffeine and Chlorogenic Acid Concentrations in Cold Brew Coffee. — 2017-Dec-21 — https: “//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29269877/” [7] — Elza Bevilacqua, Vinicius Cruzat, Indu Singh, Roselyn B Rose’Meyer, Sunil K Panchal, Lindsay Brown — The Potential of Spent Coffee Grounds in Functional Food Development. — 2023-Feb-16 — https: “//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36839353/” [8] — Nur Hadiyani Zakaria, Kanyawee Whanmek, Sirinapa Thangsiri, Wimonphan Chathiran, Warangkana Srichamnong, Uthaiwan Suttisansanee, Chalat Santivarangkna — Optimization of Cold Brew Coffee Using Central Composite Design and Its Properties Compared with Hot Brew Coffee. — 2023-Jun-19 — https: “//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37372624/”
咖啡的世界提供了令人愉悦的风味和冲泡方式，每种都承诺带来独特的体验。在这些方式中，冷萃和热冲咖啡是受欢迎的选择，但它们在制作方法上存在显著差异，因此化学成分也随之不同。对于关注健康的咖啡爱好者来说，理解这些差异，特别是关于绿原酸的差异，至关重要。绿原酸（CGAs）是一组存在于咖啡豆中的化合物，因其潜在的健康益处而备受关注，包括抗氧化特性 [4, 5, 6]。本文将深入探讨这些化合物在冷萃咖啡中的…
问题： 冷萃咖啡与热冲咖啡在绿原酸保留和健康影响方面有何不同？
冷萃 vs. 热冲：绿原酸与健康一览
咖啡的世界提供了令人愉悦的风味和冲泡方式，每种都承诺带来独特的体验。在这些方式中，冷萃和热冲咖啡是受欢迎的选择，但它们在制作方法上存在显著差异，因此化学成分也随之不同。对于关注健康的咖啡爱好者来说，理解这些差异，特别是关于绿原酸的差异，至关重要。绿原酸（CGAs）是一组存在于咖啡豆中的化合物，因其潜在的健康益处而备受关注，包括抗氧化特性 [4, 5, 6]。本文将深入探讨这些化合物在冷萃咖啡中的含量与热冲咖啡相比如何，以及这对我们的健康意味着什么。
萃取科学：温度的作用
冷萃咖啡和热冲咖啡最根本的区别在于萃取温度。顾名思义，热冲法使用热水（通常在 90-96°C 之间）从咖啡粉中萃取可溶性化合物 [5]。这种方法能有效地溶解各种化合物。而冷萃法则使用冷水和显著更长的浸泡时间，通常为 12-24 小时，以实现萃取 [6, 8]。这种长时间、低温的工艺会影响最终杯中化合物的类型和含量。
研究专门调查了这些冲泡方法对绿原酸含量的影响。研究表明，与热冲法相比，冷萃法可以更高地保留绿原酸 [6, 8]。一项研究发现，绿原酸的浓度会受到冷萃咖啡冲泡时间、烘焙温度和研磨粗细的影响 [6]。另一项比较研究直接观察到，冷萃咖啡比热冲咖啡保留了更多的绿原酸 [8]。虽然在挥发性化合物和咖啡副产物的背景下提到了特定的萃取参数，如发酵时间或 pH 值 [2, 3]，但对于冷萃与热冲咖啡的 CGA 保留，其主要驱动因素似乎是冲泡过程本身的温度和持续时间。
绿原酸及其潜在健康影响
绿原酸被认为是一些咖啡促进健康作用的原因。它们以其抗氧化活性而闻名，有助于对抗自由基引起的细胞损伤 [5]。此外，CGA 的潜在作用还在代谢健康和其他生理过程中得到探索 [4, 5]。
鉴于冷萃咖啡倾向于保留更高浓度的绿原酸 [6, 8]，因此可以合乎逻辑地推断，冷萃咖啡可能提供剂量的这些有益化合物。虽然确切的健康益处仍是积极的研究领域，但冷萃咖啡中更高的 CGA 含量可能转化为最终饮品中更强的抗氧化特性。值得注意的是，咖啡消费的整体健康影响是复杂的，并受多种因素影响，包括咖啡豆的类型、烘焙过程以及个体消费模式 [2, 4, 5, 7]。然而，从 CGA 的角度来看，冷萃咖啡似乎具有优势。
影响咖啡中 CGA 的因素
除了冲泡方法，还有其他几个因素会影响咖啡中的绿原酸含量。咖啡豆的来源和加工起着作用。例如，咖啡豆的生长海拔会影响其风味前体和感官特性，这可能间接与 CGA 等化合物的组成有关 [4]。烘焙温度和时间也很关键；更高的温度和更长的烘焙时间会降解 CGA [6]。研磨粗细也起着作用，细研磨可能导致更有效的萃取，但也可能在热冲过程中导致更多的降解 [6]。关于冷萃的研究特别指出，时间、烘焙温度和研磨粗细都会影响咖啡因和绿原酸的浓度 [6]。虽然提供的参考文献没有详细说明冷萃与热冲咖啡比较中使用的具体 pH 值或发酵时间，但普遍的理解是，冷萃的较低温度和较长浸泡时间有利于 CGA 的萃取和保留，而不会因高温而分解它们。
结论：对 CGA 而言更“冷”的选择
在比较冷萃咖啡和热冲咖啡时，冷萃法作为一种普遍保留更高水平绿原酸的方法脱颖而出。这主要归因于其较低的萃取温度和延长的浸泡时间，有利于保留这些有益的化合物。虽然豆子来源、烘焙和研磨粗细等其他因素也会影响 CGA 含量，但冲泡方法本身似乎是一个显著的区分因素。对于希望最大化每日咖啡摄入量中绿原酸含量的人来说，冷萃咖啡提供了一个引人注目的选择。